Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34324 K.2012/6612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanıklar ... ve ...'in hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu katılana ait kuzuların, katılanın oturduğu evin bahçesinde bulunup eve 10 metre mesafede bulunan ve eklenti niteliğindeki ahırdan çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b, 116/1-4, 119/1-c maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suçta kullanıldığından bahisle müsaderesine karar verilen ... plaka sayılı aracın ruhsat kaydında malik olarak gözüken ... dinlenmeden aracın yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,