Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34329 K.2013/8233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içerisinde müştekiye uzlaşma meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiğine ilişkin çağrı kağıdı yer aldığı gibi,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere,

TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İlk hükmün sanık müdafiii tarafından temyiz edildiği ve lehine kazanılmış hakkının korunması gerektiği halde sonraki hükümde ilk hükümde olmayan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin sanık aleyhine uygulanması,