Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34346 K.2013/5233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükümlerinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların yaşı gözetilerek TCK'nın 50/1-b maddesi gereğince seçenek yaptırma çevrilmiş olması ve seçenek yaptırımın yerine getirilememesi halinde hürriyeti bağlayıcı ceza olarak infaz edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,