Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34421 K.2013/7541

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkkında mala zarar verme suçundan zamanaşmı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanığa, Tebligat Kanunu 35. maddesine göre hükmün tebliğ edildiği tarihte başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğundan sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede:

1-Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Bursa E Tipi Kapalı Cezaevi'nde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 17.09.2008 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın aşamalarda cezaevinde ... isimli arkadaşından suça konu eşyayı aldığını beyan etmesi karşısında; cezaevinde birlikte kaldığını söylediği ... isimli şahsın varlığı araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Müştekinin hazırlık beyanında hırsızlık eylemi nedeniyle müracaata gidemediğini beyan etmesine karşın; olay,yakalama,üst yoklama ve muhafaza altına alma tutanağında polisin ikametine gelerek notlar aldığını ve olay yeri inceleme ekiplerinin de çalışma yaptığını ancak karakola gelerek müracaat etmediğini beyan etmesi karşısında; katılanın ikametinde olay yeri incelemesinin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gereğince 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 53/1. maddesindeki tüm haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,