Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3452 K.2012/933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların suç tarihinde kesin olarak belirlenemeyen zaman diliminde müştekiye ait evin uzağında bulunan bina niteliğindeki ahırının asma kilidini kesmek suretiyle içeri girip suç tarihi itibariyle normal değerde olan katırı çaldıkları ,bu sebeple suçun gündüz sayılan zamanda işlendiğinin kabulü gerektiği 5237 sayılı yasa gereğince hüküm kurulması halinde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı önceki erteli para cezasının da aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilerek mala zarar verme suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulması uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde 5237 sayılı TCK 142/2-g,62,53 uzlaşma gerçekleşmediği takdirde 765 sayılı TCK 493/1,59,81/2 maddelerinin sanıklar lehine olduğunun kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi