Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34733 K.2013/9612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın hırsızlık eylemini, yakınanın ikamet ettiği binanın müştemilatı niteliğinde, üst katta bulunan inşaat halindeki yerden gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiş; tebliğnamede bozma isteyen düşünce de benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1 ve 31/3. maddeleri uygulanarak hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine, hatalı hesaplama ile 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi;