Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34759 K.2013/7421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, yakınana ait eve ...isimli arkadaşı ile birlikte girdiklerini belirttiği; bu sebeple, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, bu suç bakımından 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması; tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas 2013/ 17 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamında bulunan nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendinin, 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.