Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34813 K.2013/16688

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarihli... karar sayılı ilamıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetimli serbestlik süresine tabi tutulmasına ve en az 1 yıl süreyle bir meslek kursuna devam etmesine karar verilmiş olduğu; ... Denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğü tarafından sanığın meslek kursuna devam etmesine dair kararın infazı için 18.11.2009 tarihinde usulüne uygun tebliğatın yapıldığı ancak 10 gün içeresinde suça sürüklenen çocuğun başvurmaması üzerine infaz dosyasının mahkemesine iade edildildiği ve mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla,

Sanık hakkında verilen 1 yıllık meslek kursuna devam etme kararı, 3 yıl süre ile denetimlik serbestlik süresine tabi olmasına karşın ve bu süre içerisinde infazı cihetine gidilmediği anlaşılmakla 3 yıllık süre içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkum olunmadığı takdirde davanın düşmesi gerektiğinden, sanığın 3 yıllık süre içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı araştırılıp, mahkumiyet bulunmadığı taktirde davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre,

1-Sanığın tornavida ile müştekinin evinin kapısını açmaya çalışmasına karşın sanığın eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamındaki suçun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 41. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi uzlaşmaya tabi suçlardan olup 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun durumunu değerlendirerek,

cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, ancak hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmenin olmaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 2005/215 E. 2006 /132 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı kararda yaş küçüklüğü nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılmasına karşın;

hükmün açıklandığı 2010/ E. 2010/66 K. sayılı kararda yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında indirim yapılarak hüküm değiştirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,