Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34922 K.2013/13782

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yakınana ait marketin kepenkleri üzerinde bulunan ve Dairemiz uygulamalarına göre sağlam ve muhkem olduğu kabul edilen asma kilit sapsız kazma ile kırılarak iş yeri içerisine girildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesine uyduğu ve bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1)Aşamalarda olay tarihinde ... ilinde olduğunu beyan eden ve görevlilerce olaydan kısa bir süre sonra, 06/03/2004 tarihinde bu ilde yakalanan sanık ...'ün atılı suçu işlediğine ilişkin; ifadeleri arasında tutarlılık bulunmayan diğer sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı halde; sanığın atılı suçtan beraati yerine, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;

Kabul ve uygulamaya göre de;

2)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinin uygulanmasının istenmiş olması karşısında; suç için öngörülen cezanın alt sınırına göre 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesine aykırı olarak müdafii yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;