Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/34997 K.2013/8296

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’ın katılanlara ait ahıra girip, dört adet koyunu alıp götürmekte iken, durumu farkeden tanığın görüp kovalaması üzerine koyunları olay yerinde bırakarak kaçtığının ve daha sonra kollukça yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın suçu tamamlayamamış olduğu değerlendirilmekle, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Mahkemece suç yerinde yapılan keşif sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda; suça konu hayvanların bulunduğu ahırın katılan ...'a ait eve bitişik konumda olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık ...’ın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/2-g. maddesi ile uygulama yapılması,

3- Mahkemece suç yerinde yapılan keşif sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda, sanıkların katılan ...'a ait eve bitişik olarak yapılmış ahrın kapısının menteşesinden sökülmek suretiyle içeri girilerek, ahırda bulunan koyunları hırsızladıklarının anlaşılması karşısında, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçu subüta erdiği halde halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,