Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35054 K.2013/9070

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, adet ve kullanım gereği açıkta park halinde olan motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 141/1.maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

2-01.05.2007 tarihli yakalama tutanağında sanık ...’un, arkadaşı ... ile suça konu ... plakalı motorsiklet yanlarında olduğu halde 01.05.2007 günü saat 20:35 sıralarında tanık polis memuru ...’in de içinde bulunduğu minibüse bindiğinin belirtilmesi ve 01.05.2007 tarihinde de güneşin saat 19:34’de battığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,