KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35345 E., 2013/9136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakalandığında üzerinden kimlik çıkmayan ve kendi beyanına göre kimlik bilgileri tespit edilen sanığın,üst aramasında sanığı ... olan başka bir mahkemeye ait hakim imzası olmayan tensip zaptının çıkması üzerine başka bir hırsızlık olayında yakalandığında halasının oğlu olan ...'e ait kimlik bilgilerini kullandığını söylediği,olay yerinden alınan parmak izleri ile sanıktan alınan parmak izlerinin karşılaştırılması amacıyla aldırılan ekspertiz raporunda “19.05.2006 tarihinde hakkında yasal işlem yapılarak parmak izi alınan ... ile arşivde kayıtlı ... isimli şahısların adlarına düzenlenen on parmak izi basım formundaki parmak izlerinin
aynı,kimlik bilgilerinin ise farklı olduğu”bildirildiğine göre ,sanığın kimlik bilgileri tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırıldıktan sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ,eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/35345, K. 2013/9136, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama