Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35503 K.2013/5824

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine atıfta bulunularak asgari hadden uzaklaşılmasını gerektirir sebep olmadığı belirtilmesine rağmen 142/1-b gereği takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezasına hükmedilerek çelişki yaratılması,

2- Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması,

3- Sabıkasız sanık hakkında, çaldığı eşyaları iade etmesi ve ifadesinin talimat ile alınması karşısında fiilden sonraki davranışları ve duruşmada gözlenen kişiliği sebebi ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,

4- Olayın gece işlendiğine dair kanıtlar tartışılmadan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanması,