Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35666 K.2013/10309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında sahte plaka kullanmak suçu nedeniyle; zamanaşımı süresi içerisinde sahtecilik suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkındaki temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesine ilişkin mahkemenin gerekçesinin yeterli olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Dosyada mevcut “yakalama ve gözaltına alma tutanağı” kapsamına göre sanığın bir gün müddetle gözaltında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca bu sürenin sonuç cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin, aracını, 18.06.2005 günü saat 22:30 sıralarında park ettiği, ertesi gün saat 10:00 sıralarında çalındığını fark ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,