KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35674 E., 2013/22280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmasız, diğer sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Yargılama aşamasında 29.04.2009 tarihinde istinabe yoluyla tanık ...'in olaya dair tanık sıfatıyla beyanı alındığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça konu eşyanın niteliği gözönüne alındığında sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; sanık ...'ın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/35674, K. 2013/22280, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama