Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35786 K.2013/10374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'un suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince haklarında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Sanığın direksiyondan kilitli halde bulunan katılana ait motorsikleti çaldığının anlaşılması karşısında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,