Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35788 K.2013/14459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden yaş nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılması sonucunda 1yıl 4 ay yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve belirlenen bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası tayini ile sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,