Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35822 K.2012/6827

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

04/03/2002 tarihinde mahallinde yapılan keşif ile, yakınana ait çift kilit sistemli çelik giriş kapısının sağlam ve muhkem olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüş benimsenmemiş;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yanında bulunan ancak kimliği tespit edilmeyen bir başka bayanla birlikte sonradan öldüğü anlaşılan müştekinin evinin kapısını zorlamak suretiyle hırsızlığı gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 81/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 53/1; 116/1, 119/1-c, 53/1; 151/1, 53/1. maddelerinde öngörülen suçları oluşturduğu halde, lehe yasa belirlenmesi sırasında anahtarla kapının açıldığı kesin olarak tespit edilememesine rağmen TCK'nın 142/2-d maddesinin esas alınmak suretiyle hatalı uygulama yapılması,