Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35879 K.2013/15309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mükerrir olan sanık hakkında, TCK'nın 151/1.maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan, hapis cezası yerine adli para cezasının seçilmesi suretiyle TCK'nın 58/3. maddesine aykırı davranılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün takdiri indirimin uygulandığı fıkrasındaki uygulama maddesinin TCK'nın 62/1. maddesi olarak gösterilmesi yerine 59. maddesi olarak yazılması ile hükmolunan hapis cezasının para cezasına dönüştürülmesi sırasında uygulama maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

2- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı adli para cezalarına hükmedildiğinin anlaşılmasına karşısında, TCK'nın 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

ÜY