KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35957 E., 2013/7184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas hükümlülüğün Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2006 kesinleşme tarihli 2006/ 350-787 karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 2 yıllık hapis cezası yerine Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/188 es.2007/249 karar sayılı yaralama suçundan TCK'nın 86/2,3a maddelerine göre verilen 240 TL para cezasının esas alınması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,Sanık hakkında Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/188 es.2007/249 karar sayılı yaralama suçundan TCK'nın 86/2,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/35957, K. 2013/7184, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama