KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35998 E., 2012/22278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 26.01.2009 tarihli temyiz dilekçesindeki "müşteki şirketin zararlarının iddianame tarihinden sonra ödendiğine" dair beyanı ve dilekçe ekindeki 17.09.2008 ve 14.10.2008 düzenleme tarihli belge fotokopileri ile bunu destekler mahiyetteki dosya içinde mevcut olan müşteki şirket vekilinin "şikayetlerinden feragat ettiklerine" dair 16.12.2008 havale tarihli dilekçesi karşısında; müşteki şirketin zararının giderilip giderilmediği hususu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/35998, K. 2012/22278, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama