Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36019 K.2013/10448

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin 22.04.2008 tarihli anlatımında olayı kolluğa bildirdikten üç gün sonra sanığın iki pulluğu tarlasına bıraktığını ve şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesine göre müştekiye kısmi iadeye rızasının olup olamadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi gereği, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki c bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece aynı fıkranın a, b ve d bentlerinde belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,