Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36278 K.2012/17425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1) Sanıklar arasında menfaat çatışması bulunmasına rağmen baro tarafından görevlendirilen aynı müdafii ile yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu ile hüküm sonrası sunulan sağlık kurulu raporunda tespit edilen hafif derece mental retardasyon ve hafif zeka geriliği bulunduğuna ilişkin rapor göz önüne aldındığında sanığın TCK'nın 32/1. maddesine göre işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen ya da tamamen etkileyecek bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda yeniden rapor aldırılmasının zorunlu bulunması,