Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36342 K.2013/8043

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Mağdurun soruşturma aşamasında 19.01.2007 tarihli ifadesinde suça konu teyp başlığının alınmış olduğunu ve bulunamadığını ifade etmesi, yargılama aşamasında da benzer beyanda bulunması 19.01.2007 tarihli teslim tutanağında mağdura, yere atılmış olarak bulunan teyp gövdesinin teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.