Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36379 K.2013/7989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde müşteki ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'a ait araçların muhkem olan kelebek camlarını kırarak pek hafif değerde oto teypleri ile suça konu eşyaları çalan sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 151/1 (müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle), 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 (mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle), 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle), 765 sayılı TCK'nın 493/1,

522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle) maddelerine uyduğu gözetilerek 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulama göre ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.