Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36463 K.2013/23270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1) İletişim tespit tutanağı içeriği, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın şikayetçiye ait aracı çaldığının sabit olduğu ve eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle bu suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2) İddianamedeki anlatıma göre, şantaj suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 107/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

3) Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

4) Kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

5) Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesi hükümde gösterilmeyerek, CMK'nın 223/6. maddesine aykırı davranılması,