KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36536 E., 2013/8741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın işyerinden 23.05.2008 tarihinde 3 bakır çiçek saksının çalındığı, ertesi gün de 3 bakır çiçek saksısının içleri boşaltılarak bahçe duvarının yanına taşındığının katılan tarafından görüldüğü, aynı gün tanık...'ın işyerinde katılanın çalınan 19 sarı demir tandır ocağı ile 2 tandır ocağı bakır kapağının bulunarak iade olunduğu,
tanık...'ın suça konu eşyayı sanığın kendisine sattığını beyan ettiği, sanığın savunmasında çuval içerisinde bulduğu eşyaları sattığını beyan ettiği, katılanın hazırlıktaki beyanına göre hangi eşyalarının çalındığını bildireceğini ifade etmesine karşın bu konuda bildirimde bulunmadığı ve yargılamada alınan ifadesinde ise hazırlıktaki beyanını tekrar ile yetinildiği ve sanığın tanık...'ın işyerinde bulunan eşyaları hangi gün veya günlerde çalarak eyleminin ne şekilde teselsül ettiğinin tereddüte meydan vermeyecek şekilde açıklanmaması karşısında;
sanığın teselsülen hırsızlık suçunu işlediğine dair delillerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/36536, K. 2013/8741, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama