KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36554 E., 2012/9315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2012
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezanın aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2008 tarihli ve 2007/179 esas, 2008/68 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29/09/2011 gün ve 2011/12053/49563 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2011 gün ve KYB/2011/345947 sayılı ihbarnamesiyle dava dosyası dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan dolayı hakkında verilen 10 ay hapis cezasının, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2003 tarihli ve 2003/276-381 sayılı kararı ile verilen ve 30/05/2003 tarihinde kesinleşen erteli 1.537,00 Türk Lirası adli para cezasının olduğundan bahisle 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesindeki "Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkûmiyet halinde,
bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, erteli para cezasının infaz tarihi ile sonraki suçun işlendiği 07/12/2006 tarihleri arasında 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeksizin, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına yönelik karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/36554, K. 2012/9315, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama