Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36669 K.2013/9361

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE;

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

Müştekinin atılı suçtan kaynaklı zararının karşılanmamış olduğu anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay olarak yazıldığı sonraki uygulama maddesi olan aynı yasanın 62 . maddesi ile yapılan indirim ise doğru hapis cezası miktarı olan 2 yıl hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle sonuç ceza değişmemiş olmakla bu husus ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuğun müştekinin evine girmiş olması ve gerekçeli kararda da bu şekildeki kabule karşın; kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında. 5237 sayılı TCK 'nun 116/2. maddesi yazılmak suretiyle hüküm kurulması, mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.