Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36682 K.2012/7306

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş ve ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 08.06.2006 yerine 06.08.2006 tarihinin yazıldığı görülmüş ise de; mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Tanık Necibe Oğuz'un emniyette alınan beyanında, mutfağın içerisinde sanığı görüp hırsız var diye bağırınca sanığın mutfakta bulunan bıçağı eline alıp kendisine gösterdiğini beyan etmesi karşısında; eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a.d.h maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, yüklenen suçun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğine sahip olup olmadığına ilişkin uzman hekimden rapor alınmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

Sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,