Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36760 K.2012/1530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kuşku üzerine yakalanan sanığın, suçunu ikrar edip, hırsızlık yaptığı yeri gösterip, suça konu eşyanın henüz başvurusu olmayan yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

2- TCK'nın 62. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 10 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmolunması,