Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36780 K.2013/8683

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında açılan kamu davasının İddianamesinin incelenmesinde; sanığın suç tarihinde hakkında cezai sorumluluğu bulunmayan ve ek takipsizlik kararı verilen ... isimli çocuğu aracı olarak kullanıp hırsızlık yaptıklarını anlattığı ve sanık hakkında TCK’nın 37. maddesinin uygulanmasının istenildiği, bu haliyle sanık hakkında TCK’nın 37/2. maddesinin uygulanması için sanığa ek savunma hakkının verilmesinin gerekmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle hakkında TCK’nın 31/3. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,