Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/370 K.2011/1045

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, suça konu aracı yakınanın ikamet adresi olan Kadıköy-Hasırcıbaşı Caddesi-Ahter Sokak üzerinde park halinde iken, sert bir cisimle kapı ve pencerelerine zarar vererek açıp, düz kontak yapmak suretiyle çaldıktan sonra, şikayet üzerine yapılan araştırmada aracın Kadıköy-Fenerli Ahmet Sokak üzerinde hasarlı vaziyette terk edilmiş olarak bulunduğu ve yakınanın soruşturma aşamasındaki anlatımına göre araçta bulunan sağlık karnesi ve gözlüğünün de alınmış olduğunun belirlenmesi karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,