KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3706 E., 2012/292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gerekçeli karar başlığında yazılmamış ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş.
Sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesindeki temel cezanın 1 yıl olduğu gözetilmeden yazılı biçimde 6 ay olarak kabul edilerek uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından;
Sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde TCK 143. maddenin 35. maddesinden sonra uygulanması sonuç cezayı etkilemediğinden;
Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/3706, K. 2012/292, 9 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama