Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/388 K.2012/483

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nu lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ve sanıkların, müştekinin marketine girdikten sonra kola içtikleri ve çikolata yedikleri göz önüne alındığında atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 61. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.