Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3899 K.2011/3667

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkla birlikte suç tarihinden sonra Osmaniye ilinde hırsızlık yaptıkları sırada yakalanan tanık Ökkeş Nergiz'in, sanığı yakınana ait aracı kullanırken gördüğüne ilişkin beyanı ve hakkında beraat kararı verilen İlhan Öztürk'ün bu beyanı destekler mahiyetteki aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, tebliğnamedeki suçun sübutuna ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiş, suçun anahtar veya anahtar yerine geçen sair aletin anahtar gibi kullanılarak işlendiğinin anlaşılmasına göre, 765 sayılı TCK.nın 493/2.maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş,

Kahramanmaraş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/221 E. 2000/7 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/2-3. maddesinin uygulanmaması ve aynı suçtan mükerrir olmasına rağmen, anılan Kanunun 522. maddesinin son fıkrasının açık hükmüne aykırı olarak 1. fıkrasındaki indirimden yararlandırılması ve ayrıca yakınana ait aracın çalınmasından bir hafta sonra Kahramanmaraş ilinde hasarlı bir şekilde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; isteğe bağlı geri verme koşulları oluşmadığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanması,

karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.