Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3952 K.2011/1516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162 esas 2005/173 sayılı kararı uyarınca, uyarlama kararlarının temyizi olanaklı bulunduğundan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.07.2005 tarih ve 2005/527 Değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınma bulunduğu için mala zarar verme suçlarını oluşturan eylem nedeniyle temel cezaların ne şekilde saptanacağının; işyeri dokunulmazlığını bozmak suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nın değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi;

hırsızlık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümde 143/1 maddesi gereğince artırım ve indirim oranlarının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,