Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/3957 K.2012/5633

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK nun 305 .maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Katılan ...’ın karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;

Sanık ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 15.9.2006 günlü duruşmanın gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında kuralan hükümlerin incelenmesinde,

Yüklenen suçlardan dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 236. maddesinin yollamada bulunduğu aynı Yasanın 135. maddesi (5271 sayılı CMK.nun 147. maddesi) uyarınca , bu maddelerle savunmaya ilişkin bulunan hakları hatırlatılıp sorguya çekilmesi gereken sanığın; savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,