Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4042 E. , 2011/1835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, mağdur ...’a ait otomobilin kilitli olan kapısını açıp, düz kontak yaparak otomobili çalan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/4042, K. 2011/1835, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama