Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4081 K.2012/5052

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Eylemin dosya kapsamına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı yasanın 493/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğunu gözetilmeyerek sanığın müştekiye ait aracı anahtar uydurmak suretiyle çaldığına yönelik delillerin karar yerinde gösterilmeden karşılaştırmanın 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesi, uygulamanın ise 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesi ile yapılması,

Kabule göre;

Sanık hakkında verilen cezadan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay 15 gün yerine 2 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi,