KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4361 E., 2012/1621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-b maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, geceleyin müştekiye ait işyerinin kapısını haksız yere elde bulundurduğu anahtarla açıp, içeriye girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından,Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK.nın 63.maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı CGTİK. nun 106/4 maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/4361, K. 2012/1621, 31 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama