KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4368 E., 2011/1627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Oman emvali hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'un eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/8. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup sanığın sorgusunun yapıldığı 28.02.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Orman idaresi temsilcisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/4368, K. 2011/1627, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama