KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4633 E., 2011/2074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 28.10.2006 tarihinde talimat yoluyla ifadesinin alındığı tutanakta Cumhuriyet Savcısı Görüldü imzasının eksikliği bulunmakta ise de, 14.04.20011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasaya eklenen 6217 sayılı Yasanın Geçici 3. maddesiyle Cumhuriyet Savcılarının Asliye Ceza Mahkemelerinde bulunmayacakları düzenlenmekle, bu aşamadan sonra Görüldü imzasının tamamlatılmasında hukuki yarar bulunmaması nedeniyle bu yönde bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Ayrıca, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/2,522 maddelerinden açılan kamu davasında sanık hakkında kullanma hırsızlığı suçunun unsurları oluşmadığından bahisle 765 sayılı TCK'nın 494. maddesinden hüküm kurulması nedeniyle tebliğnamede bozma istenilmiş ise de, temyiz edenin sıfatına göre tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/4633, K. 2011/2074, 5 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama