Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4734 K.2012/2269

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2 Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından sanığın, müdafii tarafından yargılama aşamasında bildirilen adresine 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesine uygun şekilde çıkarılan açıklamalı tebligatın tebliğ edilemediği, sanığın hükmün açıklandığı son celsede hazır olmasına karşın uzlaşma teklifinin yapılmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmeyerek uzlaştırma işlemleri yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,