Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4815 K.2012/6066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'nin samimi ikrarı ve tanık ...'nin beyanı ile sanık ...'ın suça konu motosikleti bedelinin çok altında alıp sattığının anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Sanık ...'nun suçlamayı kabul etmediği, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nin kendisini suçtan kurtarmaya yönelik soyut iddiası dışında sanık ...'ın suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanık ... hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanık ... hakkında uzlaşma hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;