Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4853 K.2012/1978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede;

Sanıkların, yakınana ait eve, PVC'den imal edilmiş pencere camını zorlayarak girmiş oldukları anlaşılmakla, sanık ... hakkında, zamanaşımı süresi içerisinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 13/12/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,