Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4922 K.2011/1668

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müşteki ... şikayetçi olmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 151. maddesinden sanıklara ceza verilmesi

2-5237 sayılı TCK.nun 116/2-4. ve 119/1-c maddesindeki birden fazla kişi tarafından işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturan eylem nedeniyle uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Sanıkların eylemlerinin saat 05.30 sıralarında işlendiğinin kabulü karşısında, suç tarihi itibariyle güneşin doğuş saati araştırılarak, eylemin 5237 sayılı yasanın 6/e maddesi kapsamında geceleyin gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmemesi,

4-Sanık ...'ın çalınan eşyanın bulunduğu yeri göstererek kısmi geri vermeyi sağladığının, müştekilerin şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; müştekilerden 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında soruşturma aşamasında kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre aynı Yasanın 168.maddesinin 1.fıkrasının uygulanma olanağının değerlendirilmemesi

Kabule göre;

5-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,