Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4940 K.2011/2170

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1-4 maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle

bulunacağı gözetilmemiş ise de, eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 142/1-b,143,116/2-4,151/1,maddelerinin 765 sayılı TCK’nun 493/1, 522 ve 59. maddeleri uyarınca mahkeme takdirine doğrultusunda verilen cezalara göre 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,