KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4952 E., 2012/5986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli kolluğun yaptığı araştırma üzerine sanığın evine ulaşıldığı, burada durumun sanığın annesine anlatılmasıyla, annenin evde yaptığı araştırmada çalınan cep telefonunu, ikinci kez gelen polislere sanıktan habersiz iade ettiği, sanığın bu olayda etkin pişmanlık gösterdiğini belirtir hiçbir delil bulunmadığı dosyada bulunan 15.11.2007 tarihli sanığın annesinin ifadesinden de anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine dair görüşüne iştirak olunmamıştır.
Adli sicil kayıtlarına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/4952, K. 2012/5986, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama