Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5024 K.2011/1652

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Karşılaştırmanın sadece teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,

2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve konut dokunulmazlığın bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve buna göre lehe yasanın Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde gösterilip yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,